判決指出，賴姓羽球教練去年5月2日上午8時許，在任教的國小體育館內執教時，不滿小球員訓練時嘻笑打鬧，就拿起一旁的掃把木柄毆打其中一名男童，該男童也是該球隊的主將，男童因賴姓教練毆打致屁股致有5×5挫傷及瘀傷，男童母親得知後憤而提告。
賴姓教練因毆打男童事件爆發後被解職，他於檢方偵辦時坦承打傷男童犯行，並獲檢察官聲請簡易判決處刑，只要在法院繼續認罪，就有獲法官宣告的緩刑機會，不過，法院審理時，賴男竟改口表示，當時因為勸諭小球員不要吵鬧，小球員仍不理會繼續嬉鬧，才會選擇打屁股方式提醒球員們專心練球，並說明被打傷男童還是球隊主力球員，倘若受傷，也是校方損失，動機僅此於提醒，並非要傷害男童。
賴姓教練雖改口否認傷害犯行，但法官祭出《教育基本法》及《聯合國兒童權利公約》，明文禁止使學生受任何造成身心侵害之體罰行為，暴力形式之體罰與殘忍或有辱人格形式之懲罰，賴男持掃把木柄「打屁股」確實違法。法官還指出，賴男以提醒隊員的美名，試圖合理化其行為，妄欲僅負擔責任較輕的過失傷害罪責，顯然是在卸責，因此依故意對兒童犯傷害罪判賴男5月徒刑，不得易科罰金，也不予宣告緩刑，可上訴。
